5月8日，“比特大陆变更法人”，登记现场“六十壮汉抢夺公司营业执照”的消息轰动圈内外，随后不久，又传出“遭逮捕”的新闻，看客们吃瓜情绪高涨，没人在意这些所谓的媒体爆料其实是詹克团自导自演的一场大戏。
事实上，根据媒体的最初报道，为抢夺公司营业执照，吴忌寒派出“六十大汉”，但现场流出的视频显示双方对垒，也不过十几人，“六十大汉”来得莫名其妙。这一点，在后续的财新报道以及现场人员的反馈中均能得到证实，所谓的彪型大汉，也是詹克团方面人手更多。
更过分的是，现场抢夺营业执照的消息发布不久，就有另一媒体报道知情人士称，比特大陆CFO刘路遥因组织抢夺营业执照遭到警方逮捕。然而，众所周知，“逮捕”需要检察院批准后方可执行，以散布假新闻博取流量的行径令人唾弃。
那么事实是怎样的呢？根据财新报道与现场人员的透露，詹克团及两名律师、刘路遥及海淀区市场监管局工作人员均前往北京上地中心派出所做笔录，首先被带走的其实是辱骂工商工作人员的詹的律师。
很明显，这些层出不穷的假新闻都将矛头指向了吴忌寒，试图用公关战将其塑造成无视法律、雇佣黑社会、挑衅政府部门的反面形象。唯一的解释就是，詹克团或其律师、公关人员，持续地对媒体释放不实信息，包括图片和视频，妄图在速度与流量上占上风。
无论是之前非法提起行政复议，还是这次动用媒体力量散播不实消息，都看得出詹克团是个极其擅长运用行政或关系等“非常”手段达到目的的人。就行政复议而言，事实上，法律界常规都认为行政复议胜诉率极低，但詹克团竟然在短期内连赢两次，实属罕见。
相形之下，吴忌寒对此并不擅长，在“抢夺营业执照”风波中甚至过度依赖虽然客观中立、但因付费阅读而传播力不足、速度不快的财新这类主流媒体。
关于公章、营业执照的归属权问题，相关法律人士认为，如果公司章程没有明确规定，常常处于空白地带，发生争夺是一个常见的现象。
虽然目前詹克团已恢复北京比特的法人身份，但北京比特大陆公司仅是比特大陆集团几十家子公司之一，即使詹克团被错误登记为北京比特法定代表人，也不会对比特大陆境内外的正常经营产生重大影响，况且北京比特的唯一股东是香港比特，香港比特的执行董事和授权代表人均为吴忌寒一人，吴忌寒仍有权罢免其北京比特的法人身份。
